{"id":1540,"date":"2025-09-10T16:01:11","date_gmt":"2025-09-10T16:01:11","guid":{"rendered":"https:\/\/ijbd.eu\/?p=1540"},"modified":"2025-09-16T20:11:22","modified_gmt":"2025-09-16T20:11:22","slug":"wybory-2025-przeliczanie-glosow-przez-prokurature","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ijbd.eu\/?p=1540","title":{"rendered":"Wybory 2025 przeliczanie g\u0142os\u00f3w przez prokuratur\u0119"},"content":{"rendered":"\n

Po drugiej turze wybor\u00f3w prezydenckich 2025 prokuratura w zwi\u0105zku z doniesieniami o nieprawid\u0142owo\u015bciach prowadzi\u0142a przeliczanie g\u0142os\u00f3w w wybranych komisjach. Prace nie by\u0142y zapewne koordynowane z PKW, o czym \u015bwiadczy w\u0142asny format zestawienia przeliczonych wynik\u00f3w<\/a> przyj\u0119ty przez prokuratur\u0119. Czynno\u015bci prokuratury na wynik wybor\u00f3w wp\u0142ywu nie maj\u0105, ale ujawniaj\u0105 wady systemu wyborczego. Sprawdzono 252 komisji, z czego w 168 przeliczenie da\u0142o identyczny wynik, 16 wykaza\u0142o drobne b\u0142edy, w 68 istotne b\u0142\u0119dy. Drobny b\u0142\u0105d definiujemy jako r\u00f3\u017cnic\u0119 g\u0142os\u00f3w oddanych na kt\u00f3regokolwiek z kandydat\u00f3w nie wi\u0119ksz\u0105 ni\u017c 3. W sumie komisji z identycznym lub niewiele r\u00f3\u017cnym wynikiem by\u0142o 184.
Po przeliczeniu g\u0142os\u00f3w Karol Nawrocki (KN) dalej wykrywa z Rafa\u0142em Trzaskowskim (RT) 48933 do 43530, ale r\u00f3\u017cnica spada o 2481 g\u0142os\u00f3w, to jest 2.68% g\u0142os\u00f3w oddanych we wszystkich przeliczanych komisjach. W skali kraju KN wygra\u0142 r\u00f3\u017cnic\u0105 1.77% g\u0142os\u00f3w. Istotnym problemem jest skala wykrytych b\u0142\u0119d\u00f3w: Z przeliczonych 92463 g\u0142os\u00f3w zliczone poprawnie (przez komisje gdzie wynik przeliczenia by\u0142 identyczny) stanowi\u0105 39662, zliczone niepoprawnie 52801 co stanowi 57.1% ca\u0142o\u015bci.<\/p>\n\n\n\n

Wp\u0142yw przeliczenia na wynik<\/h2>\n\n\n\n

Rysunek ni\u017cej pokazuje zmian\u0119 przewagi KN nad RT (delta) w wyniku przeliczenia g\u0142os\u00f3w wyliczon\u0105 wed\u0142ug formu\u0142y:
(g\u0142osy_KN-g\u0142osy_RT)_OKW – (g\u0142osy_KN-g\u0142osy_RT)_Przeliczenie.
Wielko\u015bci dodatnie oznaczaj\u0105 wzrost przewagi KN, ujemne spadek. Dla RT oczywi\u015bcie ujemne warto\u015bci to zmniejszenie dystansu do KN. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Widzimy grup\u0119 Okr\u0119gowych Komisji Wyborczych (OKW), kt\u00f3rych wynik zosta\u0142 potwierdzony przez przeliczenie i komisje, w kt\u00f3rych wyst\u0105pi\u0142y istotne rozbie\u017cno\u015bci si\u0119gaj\u0105ce setek g\u0142os\u00f3w. Przy tym rozbie\u017cno\u015bci mamy zar\u00f3wno na korzy\u015b\u0107 jak i niekorzy\u015b\u0107 zwyci\u0119skiego kandydata.<\/p>\n\n\n\n

Rysunek ni\u017cej pokazuje zmian\u0119 przewagi KN dla komisji, kt\u00f3re poprawnie liczy\u0142y g\u0142osy. Przyj\u0119li\u015bmy, \u017ce odst\u0119pstwa na poziomie pojedynczych g\u0142os\u00f3w, cz\u0119sto wynikaj\u0105ce z oceny wa\u017cno\u015bci karty takie jak: brak piecz\u0119ci OKW, znak wyboru postawiony poza polem, g\u0142os uznany za niewa\u017cny nie dyskwalifikuj\u0105 pracy komisji je\u017celi wynik \u017cadnego z kandydat\u00f3w nie zmieni si\u0119 o wi\u0119cej ni\u017c 3.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

NI\u017cej mamy komisje, kt\u00f3re zliczy\u0142y g\u0142osy b\u0142\u0119dnie. Zwr\u00f3\u0107my uwag\u0119, \u017ce komisji takich by\u0142a mniejszo\u015b\u0107 ale suma zliczanych w nich g\u0142os\u00f3w przekracza\u0142a po\u0142ow\u0119 przeliczanej pr\u00f3by.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Je\u017celi wybierzemy komisje, w kt\u00f3rych zmiana wyniku by\u0142a nie wi\u0119ksza ni\u017c 300 to widzimy wzrost przewagi KN.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Wzrost przewagi KN zmienia si\u0119 w spadek po uwzgl\u0119dnieniu 12 komisji, w kt\u00f3rych r\u00f3\u017cnica wykazana w przeliczeniu by\u0142a najwi\u0119ksza.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Rozk\u0142ad przeliczanych g\u0142os\u00f3w<\/h2>\n\n\n\n

Rysunek ni\u017cej por\u00f3wnuje rozk\u0142ady komisji poprawnie i niepoprawnie zliczaj\u0105cych g\u0142osy. Poniewa\u017c liczba komisji w ka\u017cdej grupie jest inna wykresy zosta\u0142y znormalizowane, tak by pole pod wykresem wynosi\u0142o 1. Jak wida\u0107 komisje ma\u0142e zlicza\u0142y g\u0142osy poprawnie, b\u0142\u0119dy pope\u0142nia\u0142y komisje du\u017ce. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

NI\u017cej mamy por\u00f3wnanie rozk\u0142adu g\u0142os\u00f3w komisji badanych z rozk\u0142adem g\u0142os\u00f3w wszystkich komisji. Wida\u0107, \u017ce pr\u00f3ba przeliczana ma znacznie wi\u0119kszy udzia\u0142 komisji ma\u0142ych. Nie analizowa\u0142em zasad wyboru komisji do przeliczania przyj\u0119tych przez zesp\u00f3\u0142 prokuratury.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Najwi\u0119cej g\u0142os\u00f3w oddaje si\u0119 w komisjach zbieraj\u0105cych mi\u0119dzy 600 a 1100 g\u0142os\u00f3w, Najwi\u0119ksza liczba komisji wyst\u0119puje w przedziale 100-400 g\u0142os\u00f3w. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Wnioski<\/h2>\n\n\n\n

Mamy wadliwy system liczenia g\u0142os\u00f3w ale nikt nie b\u0119dzie zajmowa\u0142 si\u0119 jego napraw\u0105. <\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Ma\u0142e komisje licz\u0105 g\u0142osy poprawnie du\u017ce si\u0119 myl\u0105<\/li>\n\n\n\n
  2. Komisje zliczaj\u0105c g\u0142osy myl\u0105 si\u0119 wcale albo bardzo<\/li>\n\n\n\n
  3. Komisje odpowiedzialne za 57% przeliczanych g\u0142os\u00f3w pope\u0142nia\u0142y istotne b\u0142\u0119dy<\/li>\n\n\n\n
  4. Brakuje gotowego procesu przeliczania g\u0142os\u00f3w, dlaczego nie ma go PKW nie wiadomo<\/li>\n\n\n\n
  5. Przeliczanie g\u0142os\u00f3w jest wolne i podatne na b\u0142\u0119dy (prokuratura istotnie skorygowa\u0142a wyniki przeliczenia w dw\u00f3ch komisjach), co sugeruje proces r\u0119czny<\/li>\n\n\n\n
  6. Wyniki przeliczenia jasno wskazuj\u0105 na konieczno\u015b\u0107 rozszerzenia przeliczanej pr\u00f3by, nie ma podstaw do twierdzenia, \u017ce wykryto wszystkie komisje b\u0142\u0119dnie zliczaj\u0105ce g\u0142osy<\/li>\n\n\n\n
  7. \u017baden model szacuj\u0105cy b\u0142\u0119dy komisji nie zast\u0105pi faktycznego ich pomiaru (przeliczenia wybranej pr\u00f3by komisji)<\/li>\n\n\n\n
  8. Nie wiadomo jak dosz\u0142o do przesuni\u0119cia du\u017cych, licz\u0105cych nawet setki partii g\u0142os\u00f3w mi\u0119dzy kandydatami. Zbadanie czy to by\u0142 przypadek czy celowe dzia\u0142anie to zadanie prokuratury<\/li>\n\n\n\n
  9. Brak staranno\u015bci w liczeniu g\u0142os\u00f3w po\u0142\u0105czony z w\u0105tpliwo\u015bciami co do legalno\u015bci s\u0105du zatwierdzaj\u0105cego wybory mo\u017ce powodowa\u0107 polityczne perturbacje w przysz\u0142o\u015bci. <\/li>\n\n\n\n
  10. Wybory rozstrzygni\u0119to, problemy w PKW pozosta\u0142y<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Nie znalaz\u0142em komentarza PKW o przeliczaniu g\u0142os\u00f3w, \u0142atwiej uzna\u0107 b\u0142\u0119dy za nie maj\u0105ce wp\u0142ywu na wynik ni\u017c naprawia\u0107 system.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Po drugiej turze wybor\u00f3w prezydenckich 2025 prokuratura w zwi\u0105zku z doniesieniami o nieprawid\u0142owo\u015bciach prowadzi\u0142a przeliczanie g\u0142os\u00f3w w wybranych komisjach. Prace nie by\u0142y zapewne koordynowane z PKW, o czym \u015bwiadczy w\u0142asny format zestawienia przeliczonych wynik\u00f3w przyj\u0119ty przez prokuratur\u0119. Czynno\u015bci prokuratury na wynik wybor\u00f3w wp\u0142ywu nie maj\u0105, ale ujawniaj\u0105 wady systemu wyborczego. Sprawdzono 252 komisji, z czego […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1540","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p4qwq1-oQ","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ijbd.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1540","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ijbd.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ijbd.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ijbd.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ijbd.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1540"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/ijbd.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1540\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1557,"href":"https:\/\/ijbd.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1540\/revisions\/1557"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ijbd.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ijbd.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ijbd.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}